bytedaily - Dilansir dari bbc.com, sebuah unggahan di media sosial X dari perusahaan teknologi asal Amerika Serikat, Palantir, menjadi viral dengan lebih dari 30 juta penayangan. Unggahan tersebut berupa manifesto 22 poin yang ditulis oleh Alex Karp, salah satu pendiri dan CEO Palantir.
Dalam manifesto tersebut, Karp mengkritik pandangan bahwa semua budaya setara dan menyerukan wajib militer universal. Ia juga menyebut pelucutan senjata Jerman dan Jepang pasca-Perang Dunia II sebagai "koreksi berlebihan", mendukung senjata berbasis kecerdasan buatan (AI), dan mengecam "pengungkapan brutal" kehidupan pribadi tokoh publik.
Pandangan Alex Karp menjadi sorotan mengingat portofolio kontrak pemerintah Inggris yang terus berkembang untuk Palantir, termasuk dengan National Health Service (NHS), Kementerian Pertahanan (MoD), Otoritas Jasa Keuangan, dan 11 kepolisian. Perusahaan ini juga memiliki kesepakatan bernilai jutaan dolar dengan pemerintah Amerika Serikat dan negara-negara kuat lainnya.
Namun, seiring dengan semakin terintegrasinya Palantir ke dalam badan-badan publik, opini dan pengaruh para pemimpinnya menimbulkan kekhawatiran. Profesor Shannon Vallor, ketua etika data dan AI di Universitas Edinburgh, mengatakan kepada BBC bahwa "setiap tanda bahaya bagi demokrasi harus berbunyi".
Pihak internal Palantir menyamakan pekerjaan mereka dengan "perpipaan" – menghubungkan berbagai sumber informasi yang tersebar. Mereka mengklaim produk mereka memungkinkan analisis dan pencarian data yang besar dan seringkali tidak kompatibel dengan mudah, termasuk melalui penggunaan sistem AI komersial.
Untuk tujuan ini, Palantir memenangkan kontrak senilai 300 juta poundsterling untuk menciptakan platform data bagi NHS. Peran ini mendapat tentangan dari British Medical Association (BMA) dan memicu perdebatan sengit yang berkelanjutan. Bos Palantir Inggris, Louis Mosley, baru-baru ini menanggapi artikel kritikus di British Medical Journal milik BMA melalui X.
Meski demikian, konsultan Tom Bartlett, yang sebelumnya memimpin tim NHS yang bertanggung jawab atas Federated Data Platform yang dibangun di atas perangkat lunak Palantir, mengatakan kepada BBC bahwa Palantir "sangat cocok untuk masalah data NHS yang berantakan yang telah menumpuk selama 25 tahun terakhir".
Perusahaan yang bernilai 400 miliar dolar AS (sekitar 297 miliar poundsterling) ini juga merupakan kontraktor militer besar. Teknologi "perang" yang didukung AI-nya digunakan oleh NATO, Ukraina, dan Amerika Serikat, termasuk dalam konfliknya dengan Iran.
Di Inggris, Kementerian Pertahanan telah menandatangani kontrak tiga tahun senilai 240 juta poundsterling yang juga kontroversial untuk teknologi yang diklaim akan mendukung "rantai pembunuhan", menggabungkan data untuk menghasilkan opsi yang lebih cepat dalam menyerang target musuh.
Palantir menyatakan mempekerjakan sekitar 950 orang di Inggris, yang merupakan 17% dari total tenaga kerja globalnya. Namun, beberapa kritikus berpendapat bahwa keterlibatan perusahaan dengan penegakan imigrasi AS dan militer Israel seharusnya mendiskualifikasinya.
Kritik lain mengutip pandangan salah satu pendiri dan ketua Palantir, Peter Thiel, seorang pendukung libertarian Donald Trump, serta pandangan Alex Karp, sebagai alasan untuk tidak melibatkan perusahaan tersebut.
Unggahan 22 poin tersebut merupakan ringkasan dari buku tahun 2025 karya Karp dan Nicholas Zamiska, seorang pengacara Palantir, yang berjudul "The Technological Republic: Hard Power, Soft Belief, and the Future of the West". Dalam ulasannya, New Yorker menulis bahwa klaim utama buku tersebut adalah "kelangsungan eksperimen Amerika bergantung pada revitalisasi teknologi kompleks industri militer".
Politik Alex Karp kompleks. Ia dilaporkan menyumbang untuk kampanye presiden dari Partai Demokrat, Joe Biden dan Kamala Harris, namun ia juga dengan bangga menyebut perusahaannya "anti-woke" dan pandangannya kemungkinan besar tidak dapat diterima oleh banyak kalangan kiri.
Dalam unggahan X-nya, Karp menulis bahwa beberapa budaya telah menghasilkan "keajaiban" sementara yang lain "regresif dan berbahaya", serta menyatakan kurangnya kritik terhadap budaya lain.
Sumber asli: Artikel ini disadur dari publikasi bbc.com.
